La velocidad de ejecución importa porque el mercado se mueve mientras su orden se procesa. Ese intervalo, aunque sea mínimo, es suficiente para que el precio cambie. Ese fenómeno se llama slippage, y puede cerrar su orden a un precio distinto al solicitado.
Índice de Velocidad de Ejecución BrokersRegulados, edición 2026. Panel de 36 brókeres medidos en MetaTrader 4 sobre cuentas demo. Datos recogidos el 20 de julio de 2026. Autor: Ross Collins.
Estos datos provienen de cuentas demo en MetaTrader 4, no de cuentas reales. Las mediciones se tomaron desde una única máquina ubicada en Australia, con la latencia de red descontada del tiempo total. Las limitaciones de las pruebas en demo se explican más abajo, en la sección de metodología.
¿Qué bróker forex tiene la ejecución más rápida?
Nuestras pruebas de 2026 sitúan a Fusion Markets en el primer puesto del ranking general. A continuación, los finalistas por categoría.
Top 2 en velocidad de ejecución en órdenes limitadas:
- BlackBull Markets
- Pepperstone
Top 2 en velocidad de ejecución en órdenes de mercado:
- Fusion Markets
- OANDA
El primer puesto del ranking general corresponde a Fusion Markets. Los brókeres incluidos en la prueba están documentados en nuestro sitio, operan con distintos modelos de ejecución y soportan MT4. Este ranking mide únicamente la velocidad de ejecución. La presencia de un bróker en nuestras listas por país depende de otros factores, entre ellos la regulación vigente, los costes de operación y la disponibilidad en cada mercado, por lo que el orden de esta tabla no coincide con esas listas.
Velocidades de ejecución de órdenes límite (Limit Orders)
Estas son las velocidades promedio registradas para órdenes limitadas en las pruebas.
Velocidades de ejecución de órdenes de mercado (Market Orders)
Estas son las velocidades promedio registradas para órdenes de mercado en las pruebas.
Velocidades de ejecución más rápidas
Esta tabla resume los resultados completos de las pruebas. Muestra el ranking general (del 1 al 36) y los rankings individuales para cada tipo de orden. También indica si el bróker es un market maker o un NDD con STP.
| Bróker | Tipo de Ejecución | Ranking general de velocidad | Velocidad de Órdenes de Límite (ms) | Velocidad de Órdenes de Mercado (ms) |
|---|---|---|---|---|
| Fusion Markets | ECN | 1 | 79 | 77 |
| Blackbull Markets | ECN | 2 | 72 | 90 |
| OANDA | Market Maker | 3 | 86 | 84 |
| Octa | ECN | 4 | 81 | 91 |
| Pepperstone | ECN | 5 | 77 | 100 |
| Exness | Market Maker | 6 | 92 | 88 |
| Blueberry Markets | ECN | 7 | 88 | 94 |
| Global Prime | ECN | 8 | 88 | 98 |
| FOREX.com | Market Maker | 9 | 98 | 88 |
| Tickmill | ECN | 10 | 91 | 112 |
| TMGM | ECN | 11 | 94 | 129 |
| City Index | Market Maker | 12 | 95 | 131 |
| Trading.com | Market Maker | 13 | 98 | 138 |
| FBS | ECN | 14 | 135 | 118 |
| Axi | ECN | 15 | 90 | 164 |
| Eightcap | ECN | 16 | 143 | 139 |
| IC Markets | ECN | 17 | 134 | 153 |
| FxPro | ECN | 18 | 151 | 138 |
| FP Markets | ECN | 19 | 225 | 96 |
| Go Markets | ECN | 20 | 144 | 145 |
| Markets.com | Market Maker | 21 | 150 | 141 |
| Admirals | ECN | 22 | 132 | 182 |
| FXCM | Market Maker | 23 | 108 | 189 |
| IG | Market Maker | 24 | 174 | 141 |
| CMC Markets | Market Maker | 25 | 138 | 180 |
| EasyMarkets | Market Maker | 26 | 155 | 155 |
| XM | Market Maker | 27 | 148 | 184 |
| VantageFX | ECN | 28 | 175 | 154 |
| Avatrade | Market Maker | 29 | 235 | 145 |
| ThinkMarkets | ECN | 30 | 161 | 248 |
| Tradersway | ECN | 31 | 198 | 214 |
| Libertex | Market Maker | 32 | 215 | 244 |
| Swissquote | Market Maker | 33 | 258 | 198 |
| FXTM | ECN | 34 | 248 | 210 |
| ATC Brokers | ECN | 35 | 238 | 241 |
| HYCM | Market Maker | 36 | 241 | 268 |
El STP es más rápido
El market maker más veloz de las pruebas fue OANDA, en el puesto 3. Los 15 market makers promediaron 155,5 ms y los 21 brókeres NDD promediaron 139,0 ms. La diferencia entre ambos grupos es de 16,5 ms. El promedio de cada bróker es la media de sus dos tiempos registrados, órdenes limitadas y órdenes de mercado; el promedio de cada grupo es la media de esos valores por bróker.
¿Por qué importa la velocidad de ejecución?
Una ejecución rápida ayuda a evitar el slippage. Toda orden tiene un lapso entre el envío y el llenado, aunque sea ínfimo. En ese intervalo, el precio puede cambiar y su orden se llena a un nivel diferente.
El slippage puede ser positivo o negativo, según hacia dónde se mueva el precio. La mayoría de los traders prefiere recibir el precio que solicitaron. Para estrategias de scalping o trading automatizado, la velocidad de ejecución es decisiva.
¿Qué factores influyen en la velocidad de ejecución?
Varios elementos determinan la rapidez con que se ejecuta una orden. A continuación, los cuatro principales.
- El tipo de ejecución que utiliza el bróker
- La ubicación de los servidores del bróker
- La calidad de la infraestructura tecnológica
- La plataforma de trading que usted usa
Tipo de ejecución
El modelo de ejecución del bróker afecta directamente el tiempo de procesamiento. Hay dos grandes categorías: brókeres con mesa de operaciones (DD) y sin ella (NDD). Los NDD usan STP o ECN para obtener cotizaciones de proveedores de liquidez externos.
¿Dónde están ubicados los servidores?
La ubicación del servidor del bróker incide en el tiempo de ejecución de cada orden. Almacenar servidores en los mismos centros de datos que los proveedores de liquidez reduce la latencia. Otra estrategia es usar centros de datos más cercanos al trader para acortar la distancia de transmisión.
Hablamos de la latencia de red por ubicación de servidores en la sección de pruebas independientes de ubicación.
Calidad de la infraestructura
La calidad del hardware y las conexiones también afecta la velocidad de ejecución. ¿El bróker usa cables de fibra óptica? ¿Cuántos tiene disponibles? Menos cables implica más congestión y, por tanto, ejecuciones más lentas.
Velocidad de la plataforma de trading
La plataforma que usted elige también influye en la velocidad de ejecución. MetaTrader 5 trabaja con procesamiento de 64 bits, lo que la hace más potente que MT4. MT4 opera con 32 bits, lo que la limita frente a plataformas más modernas.
Cómo realizamos las pruebas
Abrimos cuentas en los 36 brókeres del panel de pruebas para comparar velocidades de ejecución.Usamos cuentas demo en lugar de reales para mantener condiciones controladas. Queríamos comparar tanto órdenes limitadas como órdenes de mercado.
Para eso elegimos Expert Advisors (EAs) de MT4 diseñados para cada tipo de orden. Los EAs seleccionados son de acceso libre y han sido validados en pruebas anteriores.
Para órdenes limitadas usamos el EA de MT4 conocido como ExTest_ForExpat. Este EA coloca varias órdenes limitadas de compra y venta, y mide el tiempo de respuesta del bróker.Registra los tiempos mínimo, máximo y promedio de cada respuesta.
Para órdenes de mercado usamos el EA Broker Latency Tester. Envía una orden de mercado y mide el tiempo hasta recibir la confirmación.
Tras la confirmación, la posición se cierra. El promedio se calcula sobre 20 operaciones.
Limitaciones de las pruebas en demo (y posible ventaja)
Las cuentas demo tienen limitaciones frente a las cuentas reales. En demo no hay dinero real, así que las órdenes no requieren un proveedor de liquidez que las llene. Las operaciones se procesan solo en el servidor del bróker, lo que cambia los tiempos.
En las cuentas demo no hay llenados parciales ni slippage. Por eso podría argumentarse que la demo ofrece una comparación más equitativa entre brókeres. Se eliminan variables como la liquidez disponible y el tiempo de llenado real.
Esa ventaja tiene un límite: los brókeres usan infraestructuras distintas y proveedores de liquidez diferentes. Esas diferencias sí afectan los tiempos de ejecución en condiciones reales. Planeamos repetir las pruebas en cuentas reales y configuraciones VPS próximamente.
Cómo clasificamos a los brókeres forex
Primero medimos la velocidad de ejecución de órdenes limitadas. Asignamos a cada bróker una posición del 1 al 36, siendo 1 el más rápido. Dos brókeres con el mismo tiempo comparten posición y la siguiente queda vacante, de modo que ninguna posición supera 36.
Luego repetimos el proceso para órdenes de mercado.
Sumamos la posición en órdenes limitadas y la posición en órdenes de mercado para obtener el ranking general. El mínimo posible es 2 (primer puesto en ambas categorías) y el máximo es 72 (último en ambas). El bróker con la suma más baja encabeza el ranking general. Cuando dos brókeres empatan en la suma, queda por delante el que registre menor tiempo total, es decir, la suma de sus dos velocidades en milisegundos; si el empate persiste, decide el menor tiempo en órdenes limitadas. Con estas reglas, cualquier lector puede reconstruir la tabla completa a partir de los milisegundos publicados.
Podríamos haber usado el promedio de ambos rankings, pero da el mismo orden de brókeres. El enfoque aditivo muestra mejor la magnitud de la diferencia entre los brókeres más rápidos y los más lentos.
Pruebas independientes de ubicación
Nuestra máquina de prueba estaba ubicada en Australia. Algunos brókeres tienen servidores demo en Australia; muchos no. Las velocidades generales son más lentas cuando se usan servidores en el exterior.
Para hacer una comparación justa, restamos la latencia de red del tiempo total de ejecución. Eso hace que los resultados sean teóricamente iguales sin importar dónde esté la máquina de prueba. En otras palabras, las pruebas son independientes de la ubicación geográfica.
La latencia de red, conocida como ‘ping’, se puede ver en dos lugares en MT4. Una forma es en el estado de conexión, en la parte inferior derecha del terminal.
La otra forma es en la pestaña ‘Journal’ de la ventana del terminal.
Resultados combinados de las pruebas
Fusion Markets quedó tercero en órdenes limitadas y primero en órdenes de mercado. La suma de esas dos posiciones es 4, la más baja de la tabla, y por eso encabeza el ranking general. BlackBull Markets fue el más rápido en órdenes limitadas y quinto en órdenes de mercado, con una suma de 6, que lo sitúa segundo. Las velocidades de orden limitada y de mercado se miden en milisegundos.
| Broker | Ranking general de velocidad | Puesto en órdenes limitadas | Velocidad en órdenes limitadas (ms) | Puesto en órdenes de mercado | Velocidad en órdenes de mercado (ms) |
|---|---|---|---|---|---|
| Fusion Markets | 1 | 3 | 79 | 1 | 77 |
| Blackbull Markets | 2 | 1 | 72 | 5 | 90 |
| OANDA | 3 | 5 | 86 | 2 | 84 |
| Octa | 4 | 4 | 81 | 6 | 91 |
| Pepperstone | 5 | 2 | 77 | 10 | 100 |
| Exness | 6 | 10 | 92 | 3 | 88 |
| Blueberry Markets | 7 | 6 | 88 | 7 | 94 |
| Global Prime | 8 | 6 | 88 | 9 | 98 |
| FOREX.com | 9 | 13 | 98 | 3 | 88 |
| Tickmill | 10 | 9 | 91 | 11 | 112 |
| TMGM | 11 | 11 | 94 | 13 | 129 |
| City Index | 12 | 12 | 95 | 14 | 131 |
| Trading.com | 13 | 13 | 98 | 15 | 138 |
| FBS | 14 | 18 | 135 | 12 | 118 |
| Axi | 15 | 8 | 90 | 25 | 164 |
| Eightcap | 16 | 20 | 143 | 17 | 139 |
| IC Markets | 17 | 17 | 134 | 22 | 153 |
| FxPro | 18 | 24 | 151 | 15 | 138 |
| FP Markets | 19 | 31 | 225 | 8 | 96 |
| Go Markets | 20 | 21 | 144 | 20 | 145 |
| Markets.com | 21 | 23 | 150 | 18 | 141 |
| Admirals | 22 | 16 | 132 | 27 | 182 |
| FXCM | 23 | 15 | 108 | 29 | 189 |
| IG | 24 | 27 | 174 | 18 | 141 |
| CMC Markets | 25 | 19 | 138 | 26 | 180 |
| EasyMarkets | 26 | 25 | 155 | 24 | 155 |
| XM | 27 | 22 | 148 | 28 | 184 |
| VantageFX | 28 | 28 | 175 | 23 | 154 |
| Avatrade | 29 | 32 | 235 | 20 | 145 |
| ThinkMarkets | 30 | 26 | 161 | 35 | 248 |
| Tradersway | 31 | 29 | 198 | 32 | 214 |
| Libertex | 32 | 30 | 215 | 34 | 244 |
| Swissquote | 33 | 36 | 258 | 30 | 198 |
| FXTM | 34 | 35 | 248 | 31 | 210 |
| ATC Brokers | 35 | 33 | 238 | 33 | 241 |
| HYCM | 36 | 34 | 241 | 36 | 268 |
Cómo usar un VPS para reducir la latencia
Los brókeres más rápidos de nuestras pruebas entregan ejecuciones por debajo de 80 milisegundos.
La latencia de red desde Australia fue de entre 230 y 300 milisegundos en total. En la práctica, ejecutar una operación puede tomar entre 300 y 500 milisegundos de extremo a extremo.
La mejor forma de reducir ese tiempo es eliminar la latencia entre su máquina y los servidores del bróker. Para eso, la solución más efectiva es un Servidor Privado Virtual (VPS).
Un VPS bien configurado se ubica en el mismo centro de datos que los servidores del bróker. Lo ideal es que tenga una conexión cruzada directa entre el VPS y el servidor.
Las pruebas muestran que una configuración de cross-connection produce latencias promedio de 0,33 ms en el centro de datos LD4 (Londres).
En NY4 (Nueva York) la latencia promedio es de 0,37 ms. A esos niveles, el único retraso que resta es la velocidad de ejecución del propio bróker. Por eso el VPS es la configuración preferida entre scalpers y traders automatizados.
Conclusiones clave
- Fusion Markets, BlackBull Markets y OANDA registraron las sumas de posición más bajas de la prueba.
- Los 5 brókeres más rápidos promedian menos de 100 milisegundos de ejecución.
- Restar la latencia de red hace que las pruebas sean independientes de la ubicación geográfica.
- La mejor forma de eliminar la latencia es usar un VPS con conexión cruzada directa.
Próximas pruebas
- Comparación de velocidades entre brókeres regulados y no regulados
- Pruebas con un conjunto más amplio de brókeres
- Velocidades de ejecución en cuentas reales
- Spreads promedio por par de divisas en distintos brókeres
- Monitoreo de slippage en distintos brókeres y pares de divisas
